Devi intervenire per fare chiarezza. Non ritengo infatti corretto quanto asserito da Carlo e, nel panorama mondiale, c'è molta omogeneità di giudizio sul caso.
Più indietro del caso Rivelli-Catania (che a suo tempo avevo reputato male interpretato) si va agli Europei 95, Italia-Portogallo in diretta Rai. Italia in vantaggio e in possesso di palla e Portogallo che difende 1-4. Memore di una sventurata finale della Coppa Latino-Americana persa a Gennnaio 95 a Rio de Janeiro grazie al contropiede dei portoghesi, ordino tassativamente a Franco Feci di tenere la palla fino a che gli avversari non sarebbero usciti dal proprio guscio visto che in quella partita chi perdeva andava a casa. L'arbitro francese ci fischia fallo (appellandosi alla regola citata da Carlo) ma ne viene fuori un caso internazionale al quale tutti gli arbitri si adeguano non fischiando più.
Con questo atteggiamento molte squadre hanno costruito la loro fortuna, ahimè anche contro gli azzurri (vedi Australia in Germania 2002) e solo gli olandesi sono riusciti in qualche momento ad imporre il proprio ritmo. Paradossalmente proprio quando si sono "impauriti" e hanno provato a gestire con calma la partita hanno rischiato se non buscato.
Deve essere chiaro che il movimento deve esprimere esattamente quello che vuole, ed il legislatore scrivere una regola chiara. Bisogna lasciare quanto meno interpretazioni agli arbitri per aspirare quanto più ad un'applicazione delle regole omogenea.
Scritto da: ccorazza 29/01/2007 14.08
---------------------------
> Si tratta solo di decidersi ad utilizzarla....
> Chiaramente di tratta di un caso di gioco antisportivo.
> Leggendo tra le righe del reglamento italiano,
> con un po' di interpretazione potremmo considerare
> il gioco passivo come "dannoso per il gioco" e
> quindi sanzionarlo come gioco antisportivo (verde
> a tutta la squadra). Se andiamo invece a leggere
> il testo originale ICF, si legge:
>
37.4 Use of deliberate delaying tactics. Such as
> throwing the ball away, or deliberately
> obstructing the opposition, to delay a quick
> restart after an infringement.
> Purtroppo nel testo tradotto in italiano si legge: "Ritardare deliberatamente la ripresa del gioco
> ." e quindi si pensa solo agli esempi citati a
> seguire mentre per
"delaying tactics" rientrano a
> nche quelle mirate a far scorrere il tempo senza
> giocare o tentare di concludere un azione.
> Ricordo che a 3 verdi c'è un giallo.
> Resta il problema della discrezionalità affidata anco
> ra una volta all'arbitro che sicuramente porta
> ad ennesime discussioni in campo e fuori... Ma
> noi siamo fiduciosi che la classe arbitrale sia
> unita e compatta decidendo una linea univoca in
tali situazioni...
---------------------------