Dimissioni consiglieri FICK

Jack? Nel 2004 gli azzurri sono andati in Giappone in autobus ???

Nel 2005 sapevo che Woodrow li aveva mandati in autobus in Spagna, salvo che poi il bus è tornato mezzo vuoto in quanto la maggior parte degli atleti è tornata in aereo a PROPRIE SPESE!!!

VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO

Sei sempre tu che hai dato la seconda risposta? Comunque a parte i dati di bilancio che non conosco in dettaglio (anch'io ho sempre sentito parlare di 140.000€ e non di 250.000€) ma non hai risposto alla mia domanda (costruttiva). In che modo sono stati spercati e soprattutto in che modo si potevano spendere meglio?

Si potevano far dormire gli atleti in tenda (con 7 gradi di notte) e fargli fare 3000Km di viaggio in furgone a torneo come nel 2004 per risparmiare soldi e spenderli in?

Ma queste sono delle vere ca....volate!!!!

Il bilncio preventivo di quest'anno era di 140mila poi con manovra correttiva visto che c'erano pochi soldi è diventato 120mila!!!
Gli stessi spesi nel 2006.
La quota arbitrale è a sè stante in quanto la DAC ha un suo bilancio di gestione, e comunque gli arbitri sono diminuiti e quindi sono spesi ancora meno soldi di prima.

Infine stiamo parlando ancora una volta in maniera virtuale in quanto diversa gente aspetta ancora rimborsi da mesi e mesi, ma in FICK non c'è più una lira.

Ed ora facciamo una previsione tutti insieme!
"Facciamo finta" che manchino 700mila dal Bilancio FICK e che il Coni non dia nessun contributo... quale attività salterà nel 2008?

1. OLIMPIADI
2. GARE DI QUALIFICAZIONI ALLE OLIMPIADI PER SLALOM E VELOCITA'
3. MONDIALI DI CANOA POLO PER
3.1 - UNDER 21
3.2 - FEMMINILE
3.3 - TUTTE LE SQUADRE

VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO!!!

x onimonimo

sei da zelig ...sto ancora ridendo per la batutta dei 250.000,00 euri.

ma che hai letto il bilancio della waterpolo...

La domanda ha una difficile risposta,
La polo per il 2007 porta un consuntivo di oltre 250.000,00 EURI
in queste spese si devono inserire i costi Dac nazionali ed internazionali.
Queste somme Sono comprensive di:
Gestione delle tre nazionali con annessi premi medaglie ,compensi ai tecnici,raduni trasferte,borse di studio,costi collaboratori,delibere per campi di gara dei comitati regionali,rimborsi ai direttori di gara,contributi vari,costi dei campionati nazionali,costi riunioni commissione canoa polo,ecc....
La considerazione che viene fatta non è politica ,ma la realtà dello spazio conquistato dalla Polo.
Ricordo ai sordi che nel 2004 avevamo 80.000,00 EURI e si svolgeva la stessa attività, essen ,secondo torneo int. campionati eu. o mon.
negli anni sono aumentate le squadre,gli atleti hanno tutto pagato e rimborsato,i tecnici hanno i collaboratori,si viaggia in aereo,ecc..
Da questo traguardo ottenuto il nuovo consiglio deve ripartire.
Incrociate le dita e sperate che i nuovi siano distratti come i Vecchi e lascino spazio alla Polo.
Ricordate che la Polo per andare avanti ha bisogno che i consiglieri siano eletti con i Voti di altri settori perche con 8 voti non si va da nessuna parte

Scusa se mi intrometto ma mi ha incuriosito sul fatto che i soldi nella polo sarebbero stati investiti male mentre si potevano investire meglio nella crescita del movimento.

Potresti fare esempi (di sperchi) e proposte (di crescita) penso che possa essere molto utile per chiunque si troverà a guidarci avere ogni tipo di suggerimento.

mi sono stufato di leggere le tue cretinate. Non sai scrivere altro?
Credo che anche tu ne sappia ben poco di canoa polo. Buonfiglio via ecc. Ma che proponi tu? Hai delle alternative migliori? I ns. consiglieri hanno lavorato male. Si, sono riusciti a portare acqua al ns. mulino e anche tanta. Ma è stata sprecata anche malissimo. Parlo di schei, che si potevano investire meglio nella crescita della polo.

se credi possibile un ritorno di Buonfiglio vuol dire che non hai ancora ben chiara la situazione! ma sei sicuro che con l'aria che tira arriva a ripresentarsi? allora è proprio l'ultimo kamikaze! ma come potrebbe mai riprendere la guida della Federazione dopo quello ke è successo? Con quale credibilità? Comunque le squadre in campo già si cominciano ad intuire... ed il cambiamento di Buonfiglio sarà salutare per la polo. Infatti ricordati che come detto su questo forum Buonfiglio è stato eletto nel 2005 senza spendere una parola per la polo nel suo programma elettorale e senza avere nella sua squadra un solo uomo per la polo....
Le elezioni invece hanno riempito a sorpresa il consiglio federale di canoa polo men (+ Sandra!!!)... E il povero Buonfiglio vuole stupirci questa volta dicendoci NO!!!! QUESTA VOLTA HO ANK'IO IL MIO UOMO POLO.... superwoodrow (è proprio un talent scout.....)
Bella mossa ma non per lui.... per i candidati avversari!!!!!

il consigliere e vice presidente ,che parla tanto bene dimentica che ha miscelato il suo privato con il federale.
Passano gli anni ,ma le vacanze forzate non si dimenticano,Il presidente buono lo ha tenuto al suo fianco per convenienza.
non portate esempi che servono solo a ricordare anni bui

ottimista, anche io sono ottimista e credo che facendo i conti della serva prevedo una riconferma di buonfiglio.

non c'è nessuno che ora come ora può sostituirlo, anche perchè chiunque avrebbe pochissimo tempo per farsi la campagna elettorale.

è vero che la spallata è arrivata violenta e costosa, ma quasi tutto sarà come prima, almeno il presidente.
è logica politica.

Non essere pessimista... in questo mese non è successo nulla di devastante per la canoa polo!
E' caduto Buonfiglio? Problemi suoi... si vede che non ha saputo fare il presidente! Non ha certo bisogno della tua compassione....
I motivi? Ognuno ha dato le sue ragioni... chi sei tu, chi siamo noi per giudicare l'azione dei consiglieri?
Le elezioni? Tra 40 giorni avremo un nuovo presidente e un nuovo consiglio...
Quindi non vedo proprio nessun casino e nessun problema soprattutto per la canoa polo!
Penso che verrà cambiato il presidente, poi ci sarà qualche novità e qualche conferma nel consiglio ma comunque questo fatto lascierà il segno e chiunque sarà il nuovo Presidente dovrà tenere ben presente la lezione toccata a Buonfiglio..... che nessuno è intoccabile!
Per il futuro speriamo in gente che cercherà di governare con il consenso e non con la forza e il potere.

Ragazzi io sono pessimista per il settore polo, soprattutto credo che i consiglieri che si sono dimessi hanno fatto un enorme sbaglio perchè per lamentarsi ci sono tanti altri modi e anche per ottenere quello che si vuole, invece i nostri consiglieri dimettendosi da un giorno all'altro hanno mosso un casino!!!o comunque non è il modo migliore di affrontare i problemi!

si, ma....aspettiamo i nomi dei candidati.
se si presenta qualcuno nuovo avrà un grande successo, ne sono certo.
p.s.: lo sapevo che pippo non poteva resistere. grande loca!!

Pippo Lo Cascio è stato per anni Consigliere e Vicepresidente FICK ed ha scritto una testimonianza significativa sul forum di cki da cui viene estratto questo pezzo che fa riflettere.
"......All'indomani della presentazione delle dimissioni il Presidente Federale ha avuto l'accortezza di emanare un comunicato in cui attaccava i 6 dimissionari come senso di scarsa etica ,sensibilità e attaccamento alla Federazione che in un momento così delicato a 7 mesi dai Campionati Europei (ripescaggio olimpico) e 9 dalle Olimpiadi avevano causato questo vuoto gestionale.
Il Presidente Buonfiglio dimentica che nell'Aprile del 2003 alcuni mesi prima dei Campionati Mondiali di Atlanta valevoli per la qualificazione Olimpica ha cercato di destabilizzare la Federazione prima cercando il 6 consigliere fra i Consiglieri Bonomi ,Cogliandro,GiaiPron e Lo Cascio (scomotandosi ed andando sino a Siviglia per cercare di convincere Bonomi), non riuscendo in questo ha cercato di far cadere il Consiglio Federale all'Assemblea svoltasi lo stesso mese di Aprile cercando di fare bocciare il bilancio consuntivo del biennio 2001-2002. Dopo questi due insuccessi si è dimesso dalla carica di Consigliere, nella motivazione adduceva di non condividere il sistema gestionale della Federazione da parte di Conforti ( dal 1992 sino al Maggio 2003 con chi era stato in Consiglio? ed in tutto questo lasso di tempo solamente 2 volte ha votato contro, per la mancata nomina di Lapertosa a Delegato Regionale e lo svolgimento del raduno del 2003 a Siviglia)...
Pippo Lo Cascio"

finalmente si comincia a parlare di candidature.
l'ironia ci sta e fa parte del gioco....
una candidatura forte all'orizzonte ci tranquillizza tutti per il dopo buonfiglio e abbiamo buone speranze per la canoapolo.
vedremo! il 15 novembre sapremo tutti i candidati.
intanto, mi pare che quella caccia alle streghe della prima ora sia stata una bolla di sapone anzi una bolla elettorale!!!
Mi hanno detto che tutte le attività sportive stanno andando avanti e addirittura stanno facendo grandi risparmi sulle spese di consiglieri e affini... anche se il presidente caduto interpreta l'ordinaria amministrazione con spokkia e come una possibilità per farsi campagna elettorale a spese federali... mi risulta che sta facendo il Giro d'Italia non in canoa o in bicicletta ma ben motorizzato e col solito discorso delle premiazioni e delle riunioni si fa propaganda elettorale. Indovinate un po' chi paga?

se immaginate chi sarà il nuovo candidato alla presidenza della fick sarete ben felici della caduta di big luciano.

ihih... confortatevi con delle scarpe nuove.... ihih

Capiamo che la verità fa male e a qualcuno conviene buttarla in rissa!
Nulla da denunciare oltre a quanto detto, solo fatti oggettivi di discutubile opportunità in campo sportivo.
Fatti precisi che nessuno può negare!
Fatti che non si devono dimenticare per capire perchè buonfiglio è caduto ed i motivi per cui ha deluso le grandi aspettative di buona parte di quelli che hanno avuto fiducia in lui oltre che del Consiglio Federale.
Nulla di grave... si parla solo di canoa... ci sono cose ben più gravi al mondo rispetto a cambiare il presidente FICK!!!!
Pensiamo al futuro, valutiamo i progetti e le proposte di chi si vuole proporre in altrnativa a buonfiglio per guidare la fick e quali impegni di programma verranno assunti per garantire quegli spazi economici, culturali e sportivi che la canoa polo merita.

Finalmente un uomo che dice la VERITA'.
Abbi il coraggio fino in fondo Denunzia alla procura ordinaria cosi' vediamo che fine hanno fatto questi soldi.Ti promettiamo la protezione per i collaboranti di giustizia e come i mafiosi avrai :Casa ,nuova identità, ed un congruo assegno mensile,e per finire ti faremo cambiare sport ,CALCIO PALILLA

E' giusto ricordarti che Buonfiglio si è dimesso da Vicepresidente FICK nel 2003 a pochissimi mesi dalle qualificazioni olimpiche di Atene. Cercò di ottenere la maggioranza in Consiglio Federale ma arrivò ad ottenere l'adesione di 5 Consiglieri e fu Lo Cascio a non cedere alle sue lusinghe per far cadere il Consiglio. Poi tentò di far bocciare il bilancio all'Assemblea dei Delegati ma non ci riuscì (bilancio che lui aveva approvato in Consiglio). Fu un legittimo tentativo politico di ribaltare la FICK perchè lui voleva scegliere altre strade e non chiese l'autorizzazione ai suoi elettori.
LUI E' IL MAESTRO MA A LUI NON E' RIUSCITO!
Da quando Buonfiglio è Presidente ne abbiamo viste di tutti i colori, da Consiglieri Eletti diventati Tecnici Federale a stipendio (senza chiedere agli elettori) a Candidati in Consiglio non eletti nella lista di Buonfiglio rientrati in ruoli professionali.. Tommasini direttore di Castelgandolfo a 50.000 euro l'anno, Caldera nella discesa, Scarpellino non si sa cosa. Poi il Segretario Brunetti è andato in pensione, rientrando dopo un paio di settimane come consulente a 30000 euri l'anno....
Buonfiglio ha fatto secca mezza federazione, dai dirigenti ai comitati, ai non graditi in segreteria federale... poi a cominciato a fare secco mezzo consiglio.... finquando a sbagliato i conti e ha provato a bruciare un po' più di mezzo consiglio federale, con il risultato che alla fine tutti i nodi sono venuti al pettine ed è proprio Buonfiglio il grande bruciato di questa storia.
I 6 Consiglieri si sono dimessi per motivi diversi e senza un piano preciso.... ma al contrario di Buonfiglio che non riuscì a far cadere il Presidente Conforti oggi loro sono riusciti a sfiduciare e far cadere Buonfiglio!
E' l'unico presidente della storia dello sport italiano rovinosamente caduto a un anno dalle olimpiadi, l'unico oggi veramente impresentabile per le responsabilità da cui comunque gli è impossibile sottrarsi davanti all'elettorato FICK, davanti al CONI, davanti all'intero sport italiano. Purtroppo ha perso fiducia e credibilità, questo è il fatto grave che lo ha fatto cadere! Si ripresenterà.... ancora un gesto nel suo interesse personale nel momento in cui un passo indietro sarebbe stato certamente più apprezzato ed onorevole....
ps: questo sito ha sempre rivendicato il diritto ad essere anonimi per discussioni ufficiali c'è la stanza moderata... volendo... perchè no!

ok ale, è sempre complicato scrivere in poche righe un concetto o trattare argomenti che richederebbero molte pagine.
quando parlo di maggioranza mi riferisco al fatto che 5 consiglieri su 11 è un numero di rilevanza assolutamente irripetibile e comunque significativo per portare avanti dei progetti comuni

anche le definizioni di consiglieri polisti o altre simili, son dovute alla necessità di sintesi che richiede il forum.

io ritengo che stavate facendo molto, con grande difficoltà, ma le cose fatte e che avevamo in progetto per il futuro non erano poche.

io come ho già detto, non son d'accordo sul vostro metodo di protesta.

voi ci rappresentate in consiglio, quindi prima di compiere un gesto di tale gravità avreste dovuto informare preventivamente la base che vi sostiene e vi ha sostenuto.

comunque avete esercitato un vostro sacrosanto diritto, lo stesso diritto che eserciteranno gli elettori che andranno a votare il 15 dicembre.

con amarezza, ma sempre pronto a lavorare e costruire per il futuro, saluto.
ap

p.s.: anonimo non meriti risposta

Ciao Antonello,

Ti premetto che i consiglieri federali della “polo” come dici tu erano in 5, ma ti preciso che il Consiglio federale è composto da 10 Consiglieri Federali ed un presidente, pertanto, la maggioranza si raggiunge o con 6 consiglieri o con 5 consiglieri ed il presidente.
Quindi, noi della “polo” non avevamo la maggioranza in consiglio!
Non pensare che io voglia fare polemica ma è solo una precisazione doverosa.
Per quanto riguarda la questione degli “altri consiglieri federali” ti preciso che personalmente stimo molto Argiolas e Petromer, ritengo che abbiano lavorato per il movimento canoa, ma non per questo posso dire che sono persone che hanno agevolato il movimento polo.
Nessuno ha mai dubitato che le delibere polo siano state approvate senza l’assenso degli “altri consiglieri”, anzi come ho già precisato, il gioco era proprio quello di agevolare gli altri settori affinché si potesse ottenere ciò che interessava.
Non pensare che tutto quello che è stato ottenuto per la polo negli altri settori sia frutto di iniziative di altri, ad esempio i poli di specializzazione sono stati proposti dal consigliere responsabile del centro studi (Argiolas) ma voluti da noi.
Questo è un esempio per farti capire che se avessimo lavorato con più sinergia e soprattutto partendo dal presupposto della “pari dignità” non staremmo qui, oggi, a parlare di elezioni.
Sicuramente il movimento polo è quello maggiormente in crescita, quello che avrebbe più bisogno di interventi ad hoc, e tanto c’è ancora da sviluppare, ma non ci sto a sentire che noi consiglieri federali “polo” abbiamo “solo fatto cadere il consiglio”, mi dispiace ma non è così.
Sono state tante le iniziative che sono servite per far crescere il movimento, come appunto i poli di specializzazione, i contributi ai comitati regionali per l’acquisto materiale polo, l’innalzamento dei premi medaglia e l’istituzione delle borse di studio, l’introduzione di un preparatore atletico per le squadra nazionali, l’attività di studio finalizzata alla ricerca del modello prestativo.
Sono tutti passi avanti ottenuti in questi anni, dove, ripeto, si poteva certamente fare di più.
Io ero protagonista degli sfoghi dopo “golpe”, ma non sono neanche quelli che mi turbano, quello che mi preoccupa è che sprechiamo tempo a difendere azioni più o meno accadute, ma non ci preoccupiamo di formulare proposte concrete da sottoporre al prossimo consiglio federale.
Non si deve più aspettare di criticare l’operato di chi è chiamato a “governare”, ma sarebbe un gesto di maturità cominciare a formulare delle proposte serie da sottoporre al Consiglio federale.
C’è la preoccupazione che nel prossimo consiglio federale non si riesca a far eleggere un numero sufficiente di consiglieri polo, ma la mia opinione è che sarebbe sufficiente uno o più consiglieri supportati dal consiglio federale e che le società non li vedano come dei parafulmini, ma come canoisti da aiutare, per far crescere il movimento.
A presto
sandra

Antonello non avrà le idee chiare ma ha almeno un nome e un cognome; DCP che è "un acronimo"? Come qualcuno ha già scritto, il tema è talmente importante, che sarebbe il caso di sottoscrivere gli interventi.

io continuo ancora a stupirmi di leggere te sul forum, perchè ancora non ho capito il tuo ruolo, la tua posizione e cosa vuoi.
Non è chiaro se ce l'hai con i 5 consiglieri, se sei per il presidente Buonfiglio, se vuoi mandare tutti quelli che ci hanno rappresentato a casa....bò!!!
Saresti gentile se ci chiarissi le idee.Caro anto-ca ma tu cosa vorresti? :)
grazie

continuo a stupirmi quando leggo certi post.
ancora si dice che ci sono consiglieri anti qualcosa??
è questa una campagna denigratoria senza fondamento.
io direi invece che ci sono consiglieri pro qualcosa.
noi della polo avevamo a nostro pro ben cinque(5!) consiglieri.
una maggioranza schiacciante e difficilmente riproponibile.
ma a quanto pare l'unica cosa che siamo riusciti a ottenere e portare a termine concretamente è stata quella di far cadere il consiglio (con l'aiuto dei campioni, in acqua, scarpa e rossi).
pensiamo a quello che non siamo riusciti a fare noi, poi pensiamo se gli altri consiglieri hanno remato (pagaiato) contro.
petromer ha lavorato per la fluviale e non lo conosco, ma de gregori e argiolas che conosco personalmente credo che non abbiamo assolutamente pagaiato contro la polo.
dico questo perchè ho prove concrete per dirlo.
intanto de gregori è anche presidente del sabazia e fino a prova contraria il sabazia gioca a polo con discreti/buoni risultati; ha un vivaio polo che farebbe invidia a tutte le società (squadra under21 e under 16).
argiolas che è si un tecnico di olimpica, ma come responsabile del centro studi ha inserito sia i poli di specializzazione per la polo che i centri di riferimento regionali. inoltre, sempre dal mio precedente studio delle delibere approvate, ho visto che ha votato a favore tutto quello che ha presentato il gruppo polo (borse di studio comprese).

se nel concitato momento di scontro verbale post dimissioni, a qualcuno è sfuggita qualche parola pesante sulla polo o su coloro appartenenti al nostro mondo che hanno eseguito il golpe: beh!, direi che non è il caso di farne un dramma.

Beh, mi aggiungo anch'io.
Non ho alcuna intenzione di candidarmi. Finchè gioco, alleno e organizzo manifestazioni non ho altro tempo da dedicare alla Canoa.

Visto che mi hanno chiesto da più parti se sono vere ono alcune voci che circolano ne approfitto per ribadire pubblicamente che in questa tornata elettorale il sottoscritto NON si candida.

Ciao

intanto il primo da cambiare è il presidente!
poi vediamo gli impegni dei candidati per la polo e per la federazione.
buonfiglio e buona parte del suo staff (De Gregori, Argiolas, Petromer) insistono sul ruolo secondario, anzi marginale, della polo rispetto alle discipline olimpiche.... woodrow tace (come sempre lavora sotto sotto....).
non mi sembra che i problemi dei settori olimpici dipendono dai settori non olimpici della polo, discesa e maratona!
non si possono fare figli e figliastri! non si può risolvere il problema polo solo con qualche migliaio di euro in più faticosamente sudati in consiglio federale dai tanti consiglieri polo di questi ultimi tre anni.
noi SIAMO... la polo E'!
quindi vogliamo spazi nostri riconosciuti in cui crescere, senza levare ai settori olimpici ma portando movimento, spettacolo entusiasmo alla nostra triste federazione....
buonfiglio non ha capito e si è bruciato!
vediamo i nuovi candidati cosa ne pensano.... poi tra un anno giudicheremo di nuovo i fatti!
ps..... comunque se tornano catania e costa non mi sembra un dramma per la polo.... anzi mi sembra che hanno fatto molto per il settore in questi anni! ci sono altri che vorrebbero rappresentare la polo in consiglio federale? fatevi avanti! Donza? Jack? Qualcun altro? Poi si vota e si vede.... è il bello della democrazia!

Tifoso Polo, 27/10/2007 0.31:

---

Le elezioni del 15/16 Dicembre si svolgeranno a ROMA???

---

LE ELEZIONI SI DOVREBBERO TENERE A RIMINI O DA QUELLE PARTI MA SICURAMENTE NON A ROMA...MA SOPRATTUTTO NON VI SIETE FATTI UNA DOMANDA ? E SE DOVESSERO ESSERE RIELETTI PIU' O MENO GLI STESSI CANDIDATI DEL CONSIGLIO USCENTE VISTO CHE SI PRESENTERANNO QUASI SICURAMENTE TUTTI ? CHE COSA SUCCEDERA' ? RIFLETTETE...

Le elezioni del 15/16 Dicembre si svolgeranno a ROMA???

la mia società pratica sia polo che olimpica.

in rappresentanza dei tecnici vota un tecnico dell'olimpica.
in rappresentanza degli atleti vota un polista.