26/01/2009 16:10 |
|
Adriano [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
Ti voglio bene, ci vediamo in campo.......porta il bite!!!
(per te poliglotta paradenti) |
|
|
|
26/01/2009 02:12 |
|
espana [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
se sapessi la lingua di dove ti trovi scriveresti hasta luego... sennò sembra di sentire parlare ebay... :-) |
|
24/01/2009 09:26 |
|
Arcangelo [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
Io mi riferivo all'argomento che si discute qui sotto, qualche piano sotto di te Solone, ho letto la circolare e anche digerita.
Usa l'effervescente Brioschi, cosi dormi sereno e sogni campi di canoa polo perfetti!!!
Au revoir, anzi visto dove mi trovo " asta luego" |
|
23/01/2009 20:29 |
|
sbadatello [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
sbadatello sarai tu, perchè la circolare auspica due campi per la giornata in cui c'è il concentramento nord+sud e non quando si sovrappongono le date nord+A1 |
|
23/01/2009 17:59 |
|
Ablar [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
Probabilmente l'esigenza nasce dal fatto che qualche rigo + sotto ci si chiedeva come gestire la A e la A1 insieme, ecco da dove nasce il problema dei due campi, sbadatelli............ |
|
23/01/2009 11:03 |
|
| | | Post: 524
| Registrato il: 29/09/2004 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Mi sembra che nella circolare si parli di "auspicabile" ma penso anche io che chi l'ha redatta non conosca molto bene la realtà.
1 campo basta e avanza.
Con 2 campi i problemi non si raddoppierebbero ma si quadruplicherebbero! Mettere insieme 4 arbitri ausiliari rispettando i loro tempi di pre e post gara diventa impossibile
Andrea Donzelli |
|
23/01/2009 09:13 |
|
marcello angarano [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
Il CUS Bari si sta proponendo per la serie A 4-5 aprile .
Non riesco, però, a capire perchè ci vogliano due campi visto che nel 2007 e 2008 abbiamo già giocato su un campo solo finendo sempre in orari più che comodi.
Inoltre, avere 2 campi raddoppia il problema degli arbitri.
|
|
20/01/2009 18:44 |
|
Casellante [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
Sicuramente nelle tappe di "gruppo" bisogna tenere conto delle distanze medie per chi arriva da nord e da sud, Bologna è un po' "sbilanciata", ergo Roma,Agropoli,Bari(se riescono a montare 2 campi o Napoli).
Arbitri: ritengo che non sia un problema gestire il numero esiguo di arbitri per la A visto l'enorme numero di ausiliari validi, sicuramente è più difficile gestire la A1 dove il livello delle squadre è medio ma c'è una enorme carenza di ausiliari dovuto come detto tante volte dal fatto che non sono mai stati instaurati corsi per i C.A.R.
Forse aiuterà proprio fare le tappe di A e A1 insieme per utilizzare
gli ausiliari di A per la serie minore.
Saluti |
|
20/01/2009 14:23 |
|
| | | Post: 1.153
| Registrato il: 27/09/2004 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Per noi non è un problema organizzare il 4-5 Aprile.
Il dubbio è che Bologna non sia così "centrale" per una tappa unificata.
Conta che comunque anche se per la A ci sono più squadre il numero di partite da giocare dovrebbe essere circa lo stesso di una tappa zonale, quindi anche con 2 campi si dovrebbe riuscire a fare.
Noi piuttosto ci stavamo proponendo più per il 13-14 Giugno.
Ciao
Jack
|
|
20/01/2009 12:23 |
|
già [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
l'appello era per jack... a questo punto toccherà ai giocatori arbitrare...
anche in serie A!
d'altra parte anche quest'anno il numero di arbitri si ridurrà, è facile che qualcun altro smetta |
|
20/01/2009 11:34 |
|
| | | Post: 524
| Registrato il: 29/09/2004 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Anche io non sono negativo a priori alla categoria U18 e sposo l'opinione di Biri.
Non dimentichiamo che l'ICF ha fatto un'eccezione alla canoa polo consentendo di spostare l'età della Junior a U21 accogliendo le proposte di diverse nazioni che sostenevano che gli U21 rispetto a U19 hanno maggiore autonomia a spostarsi potendo guidare la macchina; questo fattore è stato ritenuto strategico per un settore non olimpico che come tale non è supportato dai budget federali.
ARBITRI
Ragazzi, se contate bene come arbitri siamo quelli e non uno di più. Basteremmo a coprire 1 Torneo. Se facciamo 2,3,4 Tornei sempre quelli siamo, e ci dobbiamo dividere.
Diventerà strategico capire se e come verranno fatti degli investimenti verso i giocatori disponibili a diventare ausiliari arbitri. A suo tempo feci una proposta, se me lo verranno a chiedere posso rifarla.
PER APPELLO: ma a chi ti rivolgi quando chiedi di organizzare il 4-5 aprile?
Comunque ricordiamoci che all'appello manca ancora la Femminile e la serie B, e quindi la composizione delle giornate non è ancora definibile
Andrea Donzelli |
|
20/01/2009 11:25 |
|
appello [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
4-5 aprile concentramento Nord + Sud di serie A e campionato di A1
14 + 11 squadre = 25 squadre
siete gli unici che potete organizzarlo, con 3 campi
vi prego aiutateci
13-14 giugno concentramento locale + campionato A1
7+11 squadre = 18 squadre
per il nord Milano (avranno due campi, a distanza di qualche mese dal mondiale???)
per il sud Roma Eur
che ne pensate?
altre domande: ma l'akademy se organizza lo fa a bari o a castel gandolfo?
e i playoff? |
|
19/01/2009 22:15 |
|
| | | Post: 75
| Registrato il: 29/05/2006 | Utente Junior | | OFFLINE | |
|
personalmente ritengo che un torneo juniores sia una buona iniziativa!
certo meglio sarebbe aprirlo anche ai più giovani...
ragazzi di 16-17 anni sono spesso ancora impreparati a un campionato under21, già molto fisico...
nella mia esperienza mi è capitato spesso di avere a che fare con ragazzi di quest'età senza avere le occasioni giuste per farli giocare...
ciao a tutti
Biri |
|
19/01/2009 21:05 |
|
per ANDREA [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
è scritto chiaramente sulla circolare... si deve solo leggere, niente altro... |
|
19/01/2009 18:52 |
|
per andrea [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
la categoria juniores(junior) è la categoria che comprende i nati nel 1991 e 1992 ovviamente in questa categoria possono partecipare la categoria ragazzi ossia i nati nel 93 e 94.
|
|
19/01/2009 18:16 |
|
| | | Post: 524
| Registrato il: 29/09/2004 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Ma cosa si intende Juniores???
Per l'ICF Juniores sono gli Under 21.
Per la canoa polo italiana?? Andrea Donzelli |
|
19/01/2009 11:44 |
|
(Luigi Lombardi) [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
Per il campionato Juniores,mi associo con quanto detto da Jack e Stefano. |
|
18/01/2009 19:40 |
|
| | | Post: 260
| Registrato il: 24/10/2005 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
Ciao Ragazzi,
inserisco solo una parte dell'articolo riguardo il programma 2009 che ho pubblicato sul www.kayakpolo.it, ne parlo anche qui non per farmi pubblicità ma perchè mi interessa molto da vicino discutere su questo argomento:
5. Torneo Nazionale Juniores
Il torneo Juniores non ha molto senso, juniores significa Under 18 fino all’età minima per giocare a canoa polo 14 anni.
Al movimento questo non serviva, esiste il campionato Under 21, ed i numeri non sono ancora cosi elevati per giustificare una proposta di un campionato Juniores, era necessario promuovere la canoa polo con l’attività Under 16 inserendo la voce “promozionale” che avrebbe permesso di spaccare le barriere dell’età dei 14.
Prendiamo esempio dallo sport più praticato nel mondo:
Nel calcio esiste la categoria dei “piccoli amici” (6-8), non è prevista un’attività federale per questa categoria, ma la stessa federazione ne riconosce l’importanza e gli permette comunque d’organizzarsi per giocare con una serie d’incontri amichevoli con una partecipazione minima di 3 società dove il numero di bambini partecipanti non ha importanza.
In questa attività il bambino viene fatto giocare con diversi giochi: giochi popolari, gare sportive ma hanno soprattutto la possibilità di stare insieme e poi di giocare anche a calcio ovviamente, il tutto animato dallo spirito del “Giochiamo insieme”.
Il riferimento è preso dalla “Guida tecnica del calcio”, pagina 250, “L’attività ufficiale nei Piccoli Amici”.
Avere piccoli atleti è un patrimonio importante e non facendoli giocare il patrimonio va certo scomparendo.
Ad ottobre 2008 era stata proposta un’attività di questo tipo e il suo successo è stato riconosciuto da tutte le società partecipanti, l’unica pecca è stato il fattore costi che avrebbe trovato una soluzione se la Federazione oltre all’avallamento dell’evento avrebbe contribuito con l’uso gratuito della foresteria almeno per i piccoli atleti.
Ricordo che la forza del settore è direttamente proporzionale alla quantità delle persone che lo praticano ed aumentare il numero d’attività per chi ha già la possibilità di giocare non è una soluzione molto intelligente.
|
|
17/01/2009 02:06 |
|
| | | Post: 1.153
| Registrato il: 27/09/2004 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Commissione
La commissione non aveva potere decisionale (e non l'avrebbe in nessun modo) però ha dato nel bene o nel male i suoi pareri che poi Consigliere e Consiglio sono stati liberi di accettare o meno. Alcune cose dell'attuale circolare ripropongono scelte fatte (e a volte criticate) l'anno passato. Una su tutte la retrocessione diretta di 4 squadre con promozione diretta di altre 4 che a tanti è parso un "ricambio" eccessivo.
Forse poteva essere utile un incontro finale con la commissione per ragionare sulle cose buone e sugli errori del 2008 poteva aiutare a fare tesoro anche degli errori dell'anno scorso.
Una bocciatura soft... :D...
concomitanze
Come Bologna penso ci proporremo per organizzare A1 e A in contemporanea, volendo si può aggiungere B e femminile... fino a 4 campi c'è posto!! :D... questo sicuramente può aiutare le squadre x gli arbitri non so...
linea dura
Notevole la linea dura verso le squadre che si ritirano dopo l'iscrizione (2 anni di esilio dai campionati). Beh il male delle squadre fantasma ha fatto molti guai negli anni passati, vediamo se questa linea può risolvere il problema.
Juniores
Unica perplessità che ho è per il torneo Juniores, non si poteva aprire ai cadetti? altrimenti è una U21 monca.
|
|
16/01/2009 23:36 |
|
Pier [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
Indipendentemente dal fatto che la commissione polo nel 2008 abbia fatto bene o male, quello che tutti avevano capito era che tale commissione valeva quanto il 2 di picche agli occhi del consiglio. |
|
16/01/2009 20:34 |
|
Marco Savino [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
penso che sia un problema per le società che hanno 2 squadre in 2 serie a e a1...come facciamo con i trasporti, allenatori e tutti i problemi di logistica, noi a bari siamo a nord in A e a sud in A1....
ci sdoppieremo!!! |
|
16/01/2009 17:29 |
|
| | | Post: 524
| Registrato il: 29/09/2004 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Premesso che vedo per la prima volta la circolare senza avere avuto nessun sentore da nessuno prima che venisse emanata, faccio brevi considerazioni senza sapere le motivazioni che hanno portato alla stesura della stessa.
CONCOMITANZE - qualche data vede giocare in concomitanza più tornei, questo comporterà automaticamente che il già esiguo numero di arbitri ufficiali sarà ulteriormente frammentato.
4-5 Aprile 3 tornei
13-14 Giugno 4 tornei
PLAY OFF - la circolare recita "Si evidenzia che tutte le partite dei play off saranno disputate al meglio dei tre incontri".
Essendo programmate 7 partite, ipotizzando la peggiore delle ipotesi di 3 incontri a partita di calendario potremmo avere 21 incontri.
Ipotizzando una media di 45' tra un incontro e l'altro sono 15 ore e 45' di gioco.
Da aggiungersi eventuali partite della femmnile.
IN GENERALE - l'attività della commissione canoa polo nominata nel 2008 non hanno visto nessuna continuità, evidentemente è una bocciatura del lavoro svolto. Andrea Donzelli |
|
16/01/2009 15:11 |
|
| | | Post: 690
| Registrato il: 23/09/2004 | The One and Only | Utente Gold | | OFFLINE |
|
Scaricabile da qui
Good luck Ciao
C |
|
16/01/2009 13:01 |
|
news [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
qualcosa si muove...
Il Consiglio Federale, sentito il Consigliere Responsabile del settore Polo – Fabiano Roma – che
illustra il programma di attività anno 2009 del settore, con particolare riguardo alle date dei
calendari di serie A, A1 e Coppa Italia, riservandosi di presentare al prossimo Consiglio Federale
gli staff tecnici ed i programmi delle squadre nazionali, adotta la relativa delibera.
Del. nr.015/09 Programmi di attività anno 2009 settore polo
La delibera posta ai voti per alzata di mano viene approvata all’unanimità con n.11 voti a favore
|
|
13/01/2009 23:56 |
|
giocatore [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
non ero presente, ma ho fatto qualche telefonata.... |
|
13/01/2009 11:25 |
|
x giocatore [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
caro amico,
tu che eri presente...riesci ad anticiparci anche le date?
sul sito federale non c'è nulla!
grazie |
|
12/01/2009 21:34 |
|
giocatore [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
Deliberate le date per la serie A maschile, A1 e under 21. Per la B e la A femminile si attende la chiusura delle iscrizioni.
Una importante novità è stata introdotta: il torneo nazionale juniores. |
|
12/01/2009 10:07 |
|
calendari? [Non Registrato] | | An Onimomino |
|
questo weekend sono stati preparati i calendari durante il consiglio federale? qualche indiscrezione?
|
|
21/10/2008 13:25 |
|
| | | Post: 79
| Registrato il: 20/08/2007 | Moderator | Utente Gold | Super | | OFFLINE | |
|
In seguito al suggerimento di Jack ( ) abbiamo aperto una discussione nella "stanza moderata" sull'argomento: freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7951766
Fatene buon uso! [Modificato da canoapolo.it 21/10/2008 13:26] |
|
21/10/2008 12:54 |
|
| | | Post: 1.153
| Registrato il: 27/09/2004 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Se si vuole davvero discutere seriamente di proposte per il campionato prossimo e sperare che un futuro consigliere (sia giovane, vecchio, della ex commissione, con esperienza da consigliere, simpatico o antipatico) conviene almeno fare proposte usando una discussione in una stanza protetta dove si interviene solo firmandosi.
Nessuno può portare in consiglio delle proposte dicendo di avere il sostegno della base attraverso il forum (dando per scontato che tutta la base sia su questo forum) portando come documentazione una discussione dove intervengono XXX, YYY, ZZZ, puzzetta e scoreggino!!
|
|
|
|