Elezioni FICK 2008 - Risultati

nonostante rimanga convinto che l'anonimato toglie peso specifico agli argomenti sono altrettanto convinto che solo dietro l'anonimato si possano esporre dei temi altrimenti sepolti sotto la sabbia.
Gli anonimi che scrivono cose intelligenti non sono così anonimi, semplicemente non possono esporsi o temono di farlo.

POLITICA, riprendendo il valore della parola, ovvero "sfera delle decisioni collettive sovrane", come dice Giovanni Sartori, secondo me LA FANNO TUTTI, la DEVONO fare tutti.
I Giudici votano alle Elezioni Politiche, un arbitro, se Presidente di società, può votare alle Elezioni Fick.
Soprattutto può esprimere un parere costruttivo, che è il modo di fare politica.

La DAC si è sempre preoccupata di rispettare un principio di etica ed ha chiesto ai propri aderenti di esprimere le proprie posizioni con cautela e saggezza, non mi risulta che ponga dei veti.
Per questo motivo vedete che qualsiasi tesserato delle FICK (dall'atleta all'arbitro) esprime le sue idee sul forum, parla con dirigenti sportivi ai bordi dei campi di gara, all'interno della propria società contatta i vari soci per perorare le cause di qualcuno, insomma, si fa politica.

ma se gli arbitri votano in assemblea.... ma che state a dì... fanno o no la politica?????????????????????????????

????? l'italiano e' un optional!!!!

domanda, 17/12/2008 15.51:

---

scusate ma sarà mica un arbitro marisa...ah ah ah
aggiungo poi che chi ha scritto è un anonimo e non un registrato
se io mi mirmo pierluigi collina mica vuol dire che io lo sia...

certo se fosse davvero lei sarebbe grave
oppure no?

---

scusate ma sarà mica un arbitro marisa...ah ah ah
aggiungo poi che chi ha scritto è un anonimo e non un registrato
se io mi mirmo pierluigi collina mica vuol dire che io lo sia...

certo se fosse davvero lei sarebbe grave
oppure no?

vorrei ricordare che gli arbitri non possono partecièpare a discussioni, specialmente di tipo politico....salvo autorizzazione della dac.
marisa... per quanto codivisibile sia la tua analisi, ora purtroppo per te, non puoi più permetterti queste licenze...

...e l'altra, pur consapevoli che magari a poco servirà, perchè invece di insulti & c. non cominciamo a proporre...? Se il consigliere polista incaricato o i consiglieri incaricati leggeranno mai questo fortum, diamogli modo di trovare qualche spunto dal quale partire e non solo qualche sputo contro il quale coprirsi.

Non ti aspettavi un commento cosi sagace da un arbitro, vero??
Peccato che non abbia votato, forse avrebbe fatto meglio di te..

..non sapevo che anche gli arbitri potevano commentare le vicende politiche della federazione....vuol dire allora che siamo alla frutta!!!!!meditate gente meditate!!!

Non meriteresti nessuna risposta dato l'anonimato ma una riflessione la si potrebbe fare: come mai alcuni dei nomi da te menzionati ,"attaccati alla poltrona" qualche tempo fà si dimisero, portando a conoscenza di tutti alcune situazioni della federazione?

Ritengo che adesso, ad elezioni concluse, se il voto manifestato dai partecipanti è davvero quello che noi tutto volevamo ,sia profondamente inutile continuare a criticare chi ha lavorato per noi negli anni scorsi. Dalle mie parti si dice: non sputare nel piatto in cui mangi!!!
I consiglieri del passato , hanno comunque lavorato...
Prima si è criticato Costa, poi è arrivato Woodrow e pare che nonostante la collaborazione di santoni della commissione polo, ci sia stato da ridire.

Ora cortesemente, taciamo tutti, e vediamo quel che accade...nella speranza che la polo non sparisca ma non a causa dei consiglieri ma a causa nostra!!!
Li abbiamo sempre e solo votati noi.
Buon allenamento a tutti

il problema che la polo x anni è stata considerata "proprio territorio di caccia" dai soliti nomi, i quali NON HANNO VOLUTO far crescere il movimento... se rimane tutto nel grigiore, nella disorganizzazione e non si fa nulla per far crescere i dirigenti, non si perde la poltrona da sotto il sedere... purtroppo TUTTI i consiglieri federali che hanno "amministrato" la polo in questi anni o ne avevano le competenze (vedi Costa, Woodroow, Catania, Angarano, Insabella....) avevano in comune l'amore della poltrona. io nn credo che ci voglia molto per programmare l'attività, stilare i calendari.... ci vuole solo volontà!
e non credo che sia un male che TUTTI questi nomi siano spariti, chiunque verrà non potrà mai fare peggio di loro... aspettiamo e speriamo bene, il buon giorno si vede dal mattino!

Visto che sono legato a questo sport per parecchi anni, colgo l'occasione di fare una riflessione sulla situazione corrente della canoa polo in Italia:

Nonostante sono passati tanti anni dell’attività della canoa polo in Italia vedo che c’e molto da fare per’sanare’ questa attività visto che c’e sempre molto malumore tra i polisti (almeno tra quella maggioranza che frequentano questo forum) e mi sembra che non sono contenti neanche per l’attività organizzatore a livello federale.

Nel lontano passato, con un consigliere al timone (Gianni Costa) sembra che le cose andavano abbastanza bene, e tante cose funzionava, poi con il cambio della guardia, mi da l’impressione che le cose sono lentamente peggiorato sopratutto in questi ultimi anni.

Quest’anno sembra che il calendario non andava bene a nessuno, nonostante c’erano dodici ‘saggi’ per consigliare l’incaricato della canoa polo della FICK. Per non parlare del famigerato LEGA POLO, che sembrava una legenda in atto che non sì e mai materializzato. Come il dodo!

Qualche volta, al mio parere, se non si riesci a sanare le cose, e meglio dare un’occhiata intorno ad altri federazioni per vedere come gestiscono loro attività di polo.

Date una guardata alla canoa polo inglese per esempio: nel seno della British Canoe Union c’e un comitato a parte, che gestisce l’attività della canoa polo composta di un certo numero di persone responsabile ogni uno per uno specifico compito e se guardate gli anni dal 2004/2008 noterete che ogni una porta avanti bene loro compiti perché i nomi è quasi sempre quelli.

Questi compiti (per quelli che non leggono inglese) sono:
• Chairman/Presidente;
• Vice-Chairman/Vice-Presidente;
• Segretary/Segretaria; Treasurer/Tesoriere;
• National League Organizer/Organizzatore Nazionale per Le Leghe;
• Club & National Championships Organiser/Organizzatore delle Campionati Nazionali e dei Club;
• Chief Referee/Arbitro in Capo;
• Refereeing Administrator/Aministratore degli Arbitri;
• Coaching Course Development/Sviluppo Per Corsi di Insegnamento;
• Communications/Comunicazioni; Regional Representatives
• Representative/Rappesentante Regionale delle Regioni; Players
• Representative/Rappresentante degli Atleti Maschili;
• Players Representative/Rappresentante degli Atleti Femminile;
• Squads Treasurer/Tesoriere delle Squadre;
• Position Without Portafoglio/Posizione Senza Portafoglio.
• Position Without Portafoglio/Posizione Senza Portafoglio.
• Position Without Portafoglio/Posizione Senza Portfoglio.

In poche parole, questo gruppo lavora come ‘una federazione dentro di quello della BCU’ con pieno poteri decisionali.

La canoa polo in Inghilterra e sempre più fiorente e credo questo e dovuto alla qualità delle persone elette e soprattutto loro impegno dato verso loro federazione.

Potete controllare come funziona il comitato linkando qui: www.canoepolo.org.uk/committee

Una strada analogo è fattibile o rimane soltanto un’utopia? L’anno prossimo saranno trenta anni che si gioca la canoa polo in Italia, e credo che è più che mai che dobbiamo mettere la nostra casa in ordine per il futuro dello sport.

Per chi desidera leggere una breve considerazione finale sulle recenti elezioni e sulla Assemblea Straordinaria vedi www.claudioschermi.com
Credo che altro non c'è da aggiungere.
Grazie e buon lavoro a tutti,
Claudio Schermi

[Modificato da ccorazza 10/12/2008 23:13]

Ciao Edo, premesso che sono un aficionado della Playstation...sei proprio sicuro che con i dolori alla schiena e il resto dei sacrifici vari preferiresti giocare alla canoapolo virtuale piuttosto che a quella reale...sino a quando ci saranno gli appassionati come me,te, Carletto, Boffy ecc. il carrozzone della polo continuerà ad andare avanti nonostante le regole che cambiano ogni anno,i calendari improvvisati etc.etc.

Certo che le premesse non sono incoraggianti…
Da un po’ di tempo, con l`aumento dei dolori alla schiena, dei km di trasferta ed i costi dei materiali, inizio a sperare che la Nintendo faccia un bel Wii Sports sulla canoa polo. Così ci metteremo in rete e giocheremo senza bagnarci, 2 o magari 3 arbitri virtuali e senza dovere pagare le piscine. Cos1i ci eviteremo tanti altri problemi......
Non ci resta che aspettare.

Ciao Edoardo. Quando ho scritto "costituenda" non ero al corrente degli avvenimenti di domenica. In questa discussione infatti sono passato al "Semmai si riuscirà a costituire la Lega,...".
La Lega, come organo riconosciuto dalla federazione e cui assegnargli diversi compiti, come tale, deve risultare esistere nello statuto federale. Approvare il nuovo statuto che prevedeva questo ed altro era nei programmi domenicali. Fatto è che l'assemblea straordinaria è saltata e quindi non si è cambiato nulla al momento... Magari con qualce "eskimotage" si potrebbe in qualche modo recuperare. Il nome era già stato cambiato, da Lega Canoa Polo a Lega Nazionale Canoa Polo.
Per quanto riguarda la commissione, senz'altro una buona idea e una sorta di embrione per la futura Lega ma se concepita senza amore, inevitabile l'aborto prematuro.
Le principali carenze della commissione sono state:
- membri nominati in base a non si sa cosa (o forse si sa ma non voglio crederlo).
- mancanza assoluta di legame tra essa e il consigliere che doveva poi portare in consiglio quanto deliberato.

Aspettiamo di sapere chi, interno al consiglio o autorevolmente preso in prestito dall'esterno (cosa anche possibile), dovrà occuparsi di questa piccola, fastidiosa, arrogante, seccante, irritante, insolente specialità canoistica che va sotto il nome di: PALLACANOA!!!

Carlo, non ho capito il tuo messaggio quando parli di costituenda "Lega Nazionale Canoa Polo". Allora si fa o no sta benedetta Lega? Penso che, adesso più che mai, sia il momento di costituire una vera Lega. Forse sarebbe meglio cambiarle nome……fino adesso Lega non ha portato fortuna……. Visto che non esistono veri rappresentanti del settore polo (non me ne vogliano Insabella e Roma, ma questo è emerso dal forum). Non so cosa e quanto abbia fatto la commissione polo dell`anno scorso. Era un organo con portafoglio o solo tutti volontari?? Forse ha fatto tanto, ma non abbastanza o magari non ha avuto la giusta visibilità’. Jack forse potrebbe aiutarci. Se non la Lega, quali altre figure istituzionali possono conoscere veramente i meccanismi e le problematiche della polo?

Perché non facciamo un sondaggio di chi vorrebbe una Lega o comunque un tavolo tecnico che sia capace di avanzare delle richieste al neo consiglio.
Adesso è il momento di dimostrare le nostre competenze e le nostre forze reali….

Ciao a tutti
Edoardo

Con tutto il rispetto ma il vero Trombato e Costa .

Ciao Favola di capitan uncino.
La tua analisi sui voti è giusta e mi ero corretto con te anche nell'altro post dove usavi un nome anonimo differente (hai molta fantasia bravo).


"uncino si è preso 12 voti, il primo dei non eletti è stato Schermi, se si ritiene che sia del settore polo, per un solo voto, a 18, uomo comunque capace per la sua laurea in economia e attento a cercare di smascherare quello che buonfiglio fa e farà giacere nell'oblio (ovvero dei giri mica da poco) grazie alla sua squadra che ha compatta intorno a lui, con l'eccezione di Insabella."

Nn pensavo che per smascherare le malefatte di qualcuno ci volesse una laurea e tanto meno in Economia e commercio (domanda al tuo amico con quanto è uscito)terrò da conto la tua analisi e cercherò d'iscrivermi ad economia tra qualche anno.
Sinceramente nn vedo in Buonfiglio "il male" come lo vedi tu, ma lo vedo in noi e in te che sei ancora convinto che Schermi rappresenti il movimento della polo (Schermi abbracciava tutte le problematiche della canoa, nn si è mai presentato come uno specialista di settore che tra l'altro nn è).
Ora dobbiamo aspettare e nn penso che spariremo, vediamo che succederà.

Intanto alleniamoci.

Stefano Bucci

uncino si è preso 12 voti, il primo dei non eletti è stato Schermi, se si ritiene che sia del settore polo, per un solo voto, a 18, uomo comunque capace per la sua laurea in economia e attento a cercare di smascherare quello che buonfiglio fa e farà giacere nell'oblio (ovvero dei giri mica da poco) grazie alla sua squadra che ha compatta intorno a lui, con l'eccezione di Insabella. poi viene Costa, con 15 voti, e poi, mettendo finalmente in mezzo il tuo caro presidente Uncino con 12 voti, Corsi, i cui soli 8 voti parlano da soli sulla sua testardaggine di andare avanti da solo invece di darli a chi poteva essere eletto, chiunque fosse dei sopracitati, uncino compreso.
Grazie Corsi, grazie a tutti!
Ci vediamo fra quattro anni quando saremo spariti, senza un soldo a bilancio...
che tristezza!

Sappiamo di essere una disciplina secondaria, sappiamo che delle società che fanno polo, alcune non si presentano al voto, altre hanno altri interessi piuttosto che eleggere un consigliere polista. In più ci mettiamo che presentandosi in più per la stessa poltrona si appiattiscano i voti e capita, come adesso, che nessuno alla fine venga eletto.
E' un peccato vedere che 30 voti tra Costa, Corsi e Uncino non siano serviti a nessuno dei tre e siano andati "bruciati".
Che senso ha tutto ciò? Che senso ha inoltre avere un consigliere federale con delega per la polo non conosciuto nè, peggio, riconosciuto dal movimento?
Ormai è andata e, devo dirvi, sono molto preoccupato.
Si la polo sarà pure secondaria, ma come numero di tesserati non direi proprio. E comunque, anche se dopo le specialità olimpiche cui nulla togliere, credo debba godere di adeguata considerazione e rappresentanza in un consiglio di 9 elementi.
Certo Insabella e Roma sono presidenti di due Club che hanno squadre di polo e saranno certo in grado di assumere tale compito ma non mene vogliano se dico che forse il movimento si aspettava qualcun altro...
Perchè allora non organizzare delle Primarie la prossima volta? Semmai si riuscirà a costituire la Lega, potrebbe essere lei stessa l'organo che, "consiglia" quale candidato votare. Facendo convergere il fuoco magari si riesce a centrare l'obiettivo. Certo poi ciascuno è libero di "correre da solo" specialmente se molto affiatato col Presidente di turno. Ma credo che un esponente di una specialità in consiglio deve essere espressione di quest'ultima più che di una "squadra" di governo.
E siamo sicuri che gli olimpici, gli slalomisti, i discesisti sono contenti di chi potrà essere il loro consigliere?
Vel'ho detto, sono molto preoccupato...

Saluti
CC

Non sono daccordo con Bucci, o almeno non totalmente, sicuramente i dirigenti e gli atleti del nostro settore non presentatisi alle votazioni hanno confermato quanto detto in passato; la base della canoa polo è cresciuta in maniera esponenziale negli ultimi 4/5 anni, ma purtroppo i dirigenti di tutte le società grandi e piccole non si sono dimostrati all'altezza di rappresentare tale spinta, e quindi credo che il segnale dato chiaramente dal voto è che nessuno o pochi ha mostrato fiducia nei volti "noti" ma ha preferito chiedere che arrivi dall'esterno una figura nuova e si augura che dall'interno con il tempo maturi un nostro rappresentante degno di chiamarsi consigliere federale.
Ora chi verrà investito di tale incarico mi auguro che formi una squadra con cui lavorare di concerto in vista si dei World Games, ma principalmente dei "nostri" mondiali e che ascolti tutti i mugugni finora rimasti tali.

Auguri

Non concordo con chi parla di sconfitta per la polo. Uno dei consiglieri eletti è Roma, il presidente dell'Amalfi e del comitato Campania, che con Corsi e Uncino sono i volti nuovi del movimento.

Delusione dalla Canoa Polo nn dalla Federazione
Canoapolo divisa, Costa e Corsi galoppano da soli con 18 voti in due,Uncino con 12 voti è il primo consigliere polo nn eletto.
La nostra sconfitta nn sta solo nella mancata compattezza dei consiglieri candidati(che cmq gareggiano e sperano di vincere) ma nelle stesse società che praticano polo che hanno votato consiglieri di altre discipline o nn si sono presentate delegando ad altri i voti che poi sono stati dirottati su altri personaggi.
Il problema della polo sono i polisti, nn la federazione, ho visto veramente poche società di polo a Terni, forse meno di 10, le altre dove erano, Chiavari, PAlermo, Lerici, S.NIcola, etc... la sconfitta è la nostra, mancanza d'interesse, e solo critiche inutili.
La fluviale super compatta riesce ad identificarsi in ben 3 consiglieri, noi in nessuno, e vi garatntisco che i voti presi dai 3 candidati nn erano società di CanoaPOlo, o almeno pochissime società delle 54 hanno votato i 3 consiglieri.

Aspettando quello che succederà, nn lamentiamoci di nulla, perchè nn riuscamo nemmeno a rappresentare noi stessi, nn è il consigliere che vince ma le società che lo votano.

La canoapolo nn era presente a Terni, ma nn era presente perchè mancavano i suoi Dirigenti, i suoi tecnici e i loro atleti.

Buon Allenamento a tutti.

Stefano Bucci

Presidente: Luciano Buonfiglio
Consiglieri: Pandolfo, Argiolas, Roma, Insabella, Petromer, Proietti Mercuri, Scaini.
Rappresentanti Atleti: Mayr, Gnocchi.

[Modificato da ccorazza 06/12/2008 23:53]